블라디미르 푸틴 대통령과 시진핑

블라디미르 푸틴과 시진핑의 만남

블라디미르

아무도 서방이 러시아 중앙 은행을 제재할 것이라고 예상하지 못했습니다. 이미 루블은 폭락했고 금리는 두 배로 뛰었습니다.
다른 어떤 주요 경제도 이 징벌적 제재를 받은 적이 없습니다. 그것은 세계 경제에서 러시아를 추방하는 것과 같습니다. 더
많은 근로자가 해고될 것입니다. 주요 산업은 계속하기 어려울 것입니다. 실업률은 더욱 증가할 것입니다. 치솟는
인플레이션은 저축을 잠식할 것입니다.

우리 모두는 영향을 받을 것입니다. 잠재적으로 이것은 냉전 종식 이후 등장한 세계화 경제의 롤백(roll back)이다.

미국과 EU는 사실상 세계를 분열시켰습니다. 러시아와 계속 교역하는 국가와 회사는 처벌을 받게 될 것이며 부유한
세계와의 교역도 중단될 것입니다.

이는 러시아와 서방 사이를 갈라놓는 새로운 경제적 철의 장막에 해당합니다.

많은 것은 중국이 이 새로운 환경을 어떻게 협상하느냐에 달려 있습니다. 중국과 러시아는 미국의 힘에 대한 공통된
반감을 갖고 있으며, 가장 큰 위협은 부활하고 더욱 통합된 민주주의 세계에서 온다는 확신으로 결속되어 있습니다.

중국은 푸틴이 약해지는 것을 원하지 않고, 서방이 강화되는 것을 원하지 않습니다. 그러나 그것이 바로 우크라이나 전쟁이 미친 영향입니다. 일부 중국 관측통들은 중국이 세계 경제의 대안 공간으로 뚜렷한 위안화 지대를 만들어 기축 통화로서의 달러의 지배에 도전하려고 할 것이라고 믿습니다. 중국을 제재하려는 미국의 향후 시도로부터 보호됩니다. 따라서 푸틴의 전쟁은 국제 금융 지도를 다시 그릴 수 있습니다.

그러나 무엇보다도 이것은 세계의 민주주의 국가와 세계의 권위주의 정권을 겨루는 전쟁입니다.

블라디미르

또한 국제 관계가 작동해야 하는 규칙에 대한 두 가지 상충되는 개념 간의 전쟁이기도 합니다.

옥스포드 학자인 Timothy Garton Ash는 이 두 가지 세계관이 헬싱키 대 얄타라는 두 단어로 짧은 형태로 표현될 수 있다고 말합니다.

1945년 얄타에서 스탈린, 루즈벨트, 처칠은 전후 유럽을 “영향권”으로 나누었습니다. 대부분의 동유럽은 러시아로, 서쪽은 유럽의 민주주의 재건을 위한 대서양 횡단 동맹이었습니다.

대조적으로 “헬싱키”는 독립적인 주권 국가의 유럽을 묘사하며, 각 국가는 자신의 동맹을 자유롭게 선택할 수 있습니다.
이것은 1975년 헬싱키 최종법에서 비롯되었으며 점차 유럽의 안보협력기구로 발전했습니다.

우크라이나의 수비수들은 헬싱키를 위해 싸우고 있습니다. 푸틴은 우크라이나의 독립을 죽이고 러시아의 지배하에 두는
현대 버전의 얄타를 부과하기 위해 군대를 파견했습니다.

Garton Ash는 서방이 헬싱키의 가치를 옹호하는 데 너무 소극적이었다고 주장합니다. 즉, 우크라이나가 미래의 특정
날짜에 나토에 가입할 의사가 전혀 없는 우크라이나의 권리를 공식적으로 인정했습니다. 그러나 볼로디미르 젤렌스키
우크라이나 대통령은 나토 회원국이 되려는 우크라이나의 야심을 포기하는 데 동의함으로써 헬싱키 원칙에 대해
타협할 준비가 되어 있음을 나타냈습니다. 수반되는 모든 위험과 함께 우크라이나가 국가의 존속을 위해 치러야 할 대가일 수 있습니다.