조사에 가족 DNA를 사용하는

조사에 가족 DNA를 사용하는 것은 방해가 될 수 있습니다. 그러나 중도는 가능합니다.

작성자: Nathan H. Lents, 생물학 교수이자 John Jay 형사 사법 대학 세포 및 분자 생물학 프로그램 책임자
텔레비전에,

DNA 증거가 냉담한 사건을 해결하기 위해 혁신적인 방법으로 사용될 때 경찰은 영웅으로 예고됩니다. 하지만 뉴저지에서는

토토 광고 대행 주 경찰은 그렇게 했다는 이유로 맹렬한 비판을 받고 있습니다. 이유? 7월 공공기록 소송에 따르면,

조사에 가족

법 집행 기관은 1996년 성폭행 사건에 대한 아동의 아버지를 연결하기 위해 유아의 혈액을 사용했습니다. 샘플은 원래 약 9년 전 유전 질환에 대한 의무적 선별 과정에서 채취한 것입니다.

조사에 가족

뉴저지 모니터와 국선변호사국이 제기한 소송은,

법 집행 기관이 DNA 샘플을 얻기 위해 실험실에 어떻게 소환했는지 자세히 설명하고 얼마나 일반적인지 결정하는 것을 목표로 합니다.

이 관행은. 소송에 따르면, 부모는 이러한 샘플이 이런 식으로 사용될 수 있다는 것은 고사하고 이러한 샘플이 보관될 것이라는 사실을 알지 못할 수 있습니다.

사생활 보호 운동가와 시민 자유주의자들은 놀라고 있으며, 그럴만한 이유가 있습니다. 친족에 대한 범죄수사를 위해 예고 없이 의료 샘플을 입수하는 것은,

최소한, 미지의 헌법 수역. 오래된 의료 샘플을 사용하면 감기 사건을 해결할 수 있는 엄청난 잠재력을 제공할 수 있지만 검사는

법 집행 기관은 먼저 대중의 신뢰를 구축하고 관행이 제한되도록 조치를 취해야 합니다.

대중이 상황에 따라 사용을 확대하거나 제한할 수 있도록 투명하고 규제되며 엄격한 감독을 받습니다.

법원의 법적 조사를 피하거나 가능성이 없기 때문에 영장이 아닌 소환장을 구함으로써

영장을 신청해야 하는 이유 — 뉴저지 주 경찰이 강제하지 않은 홍보 실수를 저질렀습니다.

말할 것도 없이, 이 조치는 부당한(영장 없는) 수색 및 압수로부터 시민을 보호하는 수정헌법 4조를 위반했을 수 있습니다.

확실히, DNA와 유전 가계를 사용한 가족 검색은 공공 안전을 향상시키는 데 큰 잠재력을 가지고 있습니다. 예를 들어,

캔자스 주 위치타에서 BTK 연쇄 살인범을 연루시키는 데 사용된 DNA 증거는 그의 딸에게서 채취한 세포진 검사에서 나왔습니다.

그녀의 지식 없이. 그러나 그 증거는 사생활 침해에 대한 우려를 증거와 비교하여 상당한 이유가 있다고 판단한 판사가 발부한 영장을 통해 확보되었습니다.more news

캘리포니아의 두 연쇄 살인범인 골든 스테이트 킬러와 그림 슬리퍼는 모두 가족 수색을 통해 연루되었습니다.

DNA 증거의. 그러나 두 경우 모두 관련 없는 의료 절차가 아닌 범죄 현장에서 증거를 확보했고, 법 집행 기관은 절차를 진행하기 전에 허가를 요청했습니다.

가족 DNA 검색이 작동하는 방식은 간단합니다.

용의자의 형제, 부모 및 자녀는 용의자의 유전자 지문의 약 절반을 공유합니다.

따라서 50% 일치는 표본이 증거를 남긴 사람의 1촌 친척에게서 거의 확실하게 나왔다는 것을 의미합니다.